Дело № 12-254-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 29 июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ПЕРВУШКИНА Г.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Первушкина Г.Е., законного представителя П2 на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 мая 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 мая 2011 г. Первушкин был признан виновным в том, что он 21 марта 2011 г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» на <адрес>, у <адрес>, в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехав на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода П1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), переходившего проезжую часть, причинив потерпевшему легкий вред здоровью, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В жалобе Первушкин Г.Е. просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа. Указывает, что судья не учел вину пешехода, что управление автомобилем ему необходимо для передвижения до места учебы.
П3 представила возражения на жалобу.
П2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья необоснованно не учел медицинскую справку ОГУЗ «<данные изъяты>», в соответствии с которой у П1 установлен компрессионный стабильный перелом тела 6 позвонка; по делу не была проведена дополнительная экспертиза.
Проверив материалы дела, выслушав Первушкина Г.Е., поддержавшего доводы жалобы, П2, П3, возражавших в удовлетворении жалобы, настаивающих на удовлетворении своей жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Рассматривая дело, судья установил, что 21 марта 2011 г. Первушкин, управляя автомобилем «<данные изъяты>» на <адрес>, у <адрес>, в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехав на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода П1, переходившего проезжую часть, причинив потерпевшему легкий вред здоровью.
При этом судом в качестве доказательства было учтено заключение эксперта № от 7 апреля 2011 г., которым установлено, что у П1 при поступлении в стационар 21 марта 2011 г. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, рана на верхней губе слева, травматическая экстракция 1-2 зубов на верхней челюсти справа, 2-го зуба на нижней челюсти слева. Указанные повреждения экспертом квалифицированы как легкий вред здоровью.
Приобщенной в ходе судебного заседания справке заведующего отделением ГУЗ «<данные изъяты>» о нахождении П1 с 11 мая 2011 г. в детском отделении больницы с диагнозом: компрессионный стабильный неосложненный перелом тела 6 позвонка оценка судом не была дана.
Вместе с тем, тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, влияет на квалификацию правонарушения. Учитывая данные о наличии у потерпевшего перелома позвонка, суду следовало разрешить вопрос о назначении экспертизы по делу для установления причины образования перелома, тяжести вреда здоровью.
При таких обстоятельствах судом не выполнены требования о полном и всестороннем разрешении дела.
Постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 мая 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.