Дело № 12-235/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 10 июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Халтобина Е.В. по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 мая 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 мая 2011 г. Халтобин Е.В. был привлечен к административной ответственности за то, что 7 марта 2011 г. в 23.30 час. в <адрес> на остановке общественного транспорта, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Я., которому был причинен легкий вред здоровью.
Действия Халтобина Е.В. были квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Халтобин Е.В. просит постановление отменить, указывая, что суд обосновал обвинения пояснениями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, составленном со слов потерпевшего; не были учтены его показания, а также пояснения потерпевшего в суде, из которых следует, что пешеход видел автомобиль под его управлением на стоянке; при этом судом не учтена грубая неосторожность потерпевшего, вышедшего на дорогу в ожидании автобуса; считает, что его вина в правонарушении не доказана.
Проверив материалы дела, выслушав Халтобина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, Я., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Халтобин Е.В. 7 марта 2011 г. в 23.30 час. в <адрес> на остановке общественного транспорта, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Я., которому был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Халтобина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение наказания судом мотивировано в соответствии с требованиями закона. (?)Наказание назначено не в максимальном размере.
Доводы жалобы являются необоснованными. Осуществление движения на автомобиле задним ходом Халтобин Е.В. не отрицает. В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Указанные требования Халтобиным Е.В. выполнены не были. Обстоятельств, свидетельствующих о неожиданном появлении пешехода Я. перед автомобилем, по делу не установлено. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имел электроосвещение.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Халтобина Е.В. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.