Дело № 12-315-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 8 августа 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью
«ЖКХ Притомский», находящегося в
<адрес>,
по жалобе ООО «ЖКХ Притомский» на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 мая 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 мая 2011 г. ООО «ЖКХ Притомский» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб.
В жалобе директор ООО «ЖКХ Притомский» А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что общество не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, т.к. не является управляющей организацией или поставщиком коммунальных услуг. В акте проведения измерений отсутствуют цифровые значения измерений.
Законный представитель ООО «ЖКХ Притомский», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «ЖКХ Притомский».
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что жилой дом, расположенный по <адрес>, обслуживается ООО «ЖКХ Притомский». В январе 2011 г. параметры микроклимата (по температуре) на лестничных клетках в этом доме не соответствовали требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проведения измерений физических факторов, протоколом измерений температуры и влажности, экспертным заключением, протоколом об административном правонарушении, договором на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «ЖКХ Притомский» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Поскольку статья 6.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий, то субъектами рассматриваемого правонарушения помимо собственников жилых домов могут являться также организации, принявшие на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению надлежащего санитарно-эпидемиологического состояния указанных объектов.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «ЖКХ Притомский» А. – без удовлетворения.
Судья