Дело № 12-343-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 31 августа 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
БЕЛОВА С.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Белова С.А. на постановление судьи Междуреченского городского суда от 14 июля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 14 июля 2011 г. Белов был признан виновным в том, что он 4 февраля 2011 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил должного движения не уступил дорогу пешеходу А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Действия Белова судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе Белов С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вину в совершении правонарушения он признал, раскаялся в совершении административного правонарушения; что при назначении административного наказания судья необоснованно учел мнение потерпевшей.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Белова С.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 4 февраля 2011 г. Белов, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил должного движения не уступил дорогу пешеходу А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Белова, потерпевшей А., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Белова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 4), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначил наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены по существу правильного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 14 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Белова С.А. – без удовлетворения.
Судья