Дело № 12-367-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 2 сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
САНГИНОВА Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <данные изъяты>, временно пребывающего в <адрес>,
по жалобе Сангинова Б.А. на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10 августа 2011 г. Сангинов был признан виновным в том, что он, являясь гражданином <данные изъяты>, пребывает в Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 21 июня 2002 г. по истечении срока пребывания 19 апреля 2011 г. не выехал за пределы Российской Федерации, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Сангинов Б.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела ему не были разъяснены права; назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Сангинов Б.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Сангинова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что Сангинов, являясь гражданином <данные изъяты>, пребывает в Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 21 июня 2002 г. по истечении срока пребывания 19 апреля 2011 г. не выехал за пределы Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией паспорта гражданина <данные изъяты> (л.д. 8) сведениями из миграционной службы (л.д. 5-6, 9) и объяснениями Сангинова (л.д. 3 об.).
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сангинова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Сангинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Сангинова Б.А. – без удовлетворения.
Судья