Дело № 12-355-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 7 сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
НЕСТЕРЕНКО А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Нестеренко А.С. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29 июля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29 июля 2011 г. Нестеренко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Нестеренко А.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что п. 10.1 Правил дорожного движения он не нарушал; при рассмотрении дела необоснованно не была выяснена вина пешехода. Указывает, что ранее дорожно-транспортных происшествий не совершал; вину признал частично.
Одновременно Нестеренко А.С. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указал, что копию постановления получил только 10 августа 2011 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что жалоба Нестеренко была направлена 11 августа 2011 г., сведения о вручении или получении Нестеренко копии обжалуемого постановления в материалах дела отсутствуют.
В ходатайстве Нестеренко указывает на то, что копию постановления он получил только 10 августа 2011 г.
При указанных обстоятельствах оснований для вывода о пропуске Нестеренко срока обжалования постановления не имеется.
Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие А..
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Нестеренко А.С. и его защитника Егоровой Э.О., поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 16 июня 2011 г. Нестеренко, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил заблаговременно, не принял своевременные меры к снижению скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на перехода А., причинив здоровью потерпевшего легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Нестеренко, потерпевшего А., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Нестеренко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о соблюдении Нестеренко п. 10.1 Правил дорожного движения помимо результатов осмотра места происшествия, из которых видно, что наезд произошел в дневное время при ясной погоде на участке дороги с неограниченной видимостью с сухим асфальтовым покрытием, опровергаются первоначальными объяснениями самого Нестеренко о том, что при совершении обгона он увидел, как справа пешеход, пытается перейти проезжую часть. Однако меры к снижению скорости он принял не сразу. Сначала он подал звуковой сигнал, чтобы привлечь внимание пешехода. А тормозить начал, когда пешеход побежал (л.д. 10).
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья хотя формально и указал в постановлении, что учитывает частичное признание вины Нестеренко, его раскаяние в содеянном, что ранее он не допускал нарушений Правил дорожного движения, но фактически в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1, ст. 24.1 КоАП РФ, эти обстоятельства не учел.
При таких обстоятельствах постановление в части назначенного наказания подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29 июля 2011 г. изменить, заменив назначенное Нестеренко А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.