Дело № 12-373-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 14 сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении
ШИРМАНОВОЙ З.Л.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей
<адрес>,
по жалобе Ширмановой З.Л. на постановление судьи Осинниковского городского суда от 19 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 19 августа 2011 г. Ширманова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 100 рублей.
В жалобах Ширманова З.Л. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что скважины на ее участке были сооружены в 1959 г. Все это время вода была пригодна для употребления. Качество воды ухудшилось после того, как владелец соседнего земельного участка стал сливать сточные воды в необорудованную сливную яму. Полагает, что требования СанПиН 2.1.4.1175-02 не распространяются на используемый ею источник воды.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения со стороны Ширмановой выразилось в том, что скважины, расположенные в <адрес> и на прилегающем к дому земельном участке, были сооружены самовольно, без привлечения специалистов. Документы и гидрогеологические данные на скважины отсутствуют. Вокруг скважин отсутствуют глиняный замок и отмостки. Качество воды в скважинах не соответствует нормативам.
Однако при этом судья не учел, что в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья этим пояснениям оценки не дал.
Судья не учел, что в соответствии с п. 3.3.4 СанПиН 2.1.4.1175-02 сооружение глиняных замков обязательно для шахтных колодцев, а не для трубчатых как у Ширмановой; что одна из скважин расположена непосредственно в жилом доме, и не выяснил, необходимо ли сооружение отмостки у данной скважины.
Признавая Ширманову виновной в нарушении п. 4.1 СанПиН 2.1.4.1175-02, судья в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 1.5, ст. ст. 24.1, 26.11, п. 3 ст. 26.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое постановление в указанной части не мотивировал; не указал, в чем выразилась вина Ширмановой; не дал оценки объяснениями Ширмановой о причинах ухудшения качества вода и учел, что поводом для проверки послужило обращение в орган санитарно-эпидемиологического надзора самой Ширмановой (л.д. 7).
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Осинниковского городского суда от 19 августа 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья