Дело № 12-377-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 7 сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
ПАРГАЛОВА Д.М.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Рес-
публики <данные изъяты>, пребывающего в <адрес>
<адрес>,
по жалобе защитника Погореловой Н.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 8 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 8 августа 2011 г. Паргалов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Паргалова, адвокат Погорелова Н.М., просит постановление изменить, исключив из него дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что ранее Паргалову такое наказание не назначалось; что Паргалов состоит в фактических брачных отношениях с А., с которой совместно воспитывает дочь; что Паргалов имеет родственников, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих на ее территории, и работает в ОАО <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Погореловой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что в 2003 г. было принято решение о выдворении Паргалова, но Паргалов за пределы Российской Федерации не выехал. Однако в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указанный вывод судья не мотивировал. Тогда как какие-либо официальные сведения о выдворении Паргалова в 2003 г. в материалах дела отсутствуют.
Также отсутствуют в материалах дела достоверные сведения о том, когда и на какой срок Паргалов въехал на территорию Российской Федерации, привлекался ли ранее Паргалов к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить указанные нарушения, проверить доводы жалобы и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 8 августа 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья