Дело № 12-351-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 5 сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении
КАРПЕНКО Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,
по протесту прокурора Центрального района г. Кемерово на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
20 апреля 2011 г. УУП о/м № 1 УВД г. Кемерово в отношении Карпенко было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г. производство по делу было прекращено.
В протесте прокурор Центрального района г. Кемерово просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья необоснованно не вызвал в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу, не выяснил, является ли герб, используемый Карпенко на оттиске печати, фактическим Гербом Российской Федерации; не дал оценку письму от имени Карпенко в адрес прокурора Кемеровской области.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Карпенко Н.А., его защитников Гекова А.Н., Коваленко В.М., полагавших, что протест не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств вины Карпенко в совершении правонарушения. В обоснование данного вывода судья сослался на заключение эксперта.
Однако экспертное заключение, отвечающее требованиям ч. 3 ст. 25.9, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует.
Имеющейся в материалах дела справке (л.д. 4), которая заключением эксперта не является, судья дал неверную оценку.
Кроме того в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не дал надлежащей оценки копии письма с оттиском печати с изображением герба Российской Федерации (л.д. 3), объяснениями Карпенко (л.д. 5), из которых следует, что свою подпись в обращении он заверил гербовой печатью заводского изготовления.
При рассмотрении протеста Карпенко пояснил, что на письме, адресованном прокурору Кемеровской области, он поставил печать с изображением герба Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья