Дело № 12-352-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 5 сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении
СУВОРОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,
по протесту прокурора Центрального района г. Кемерово на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
20 апреля 2011 г. УУП о/м № 1 УВД г. Кемерово в отношении Суворова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г. производство по делу было прекращено.
В протесте прокурор Центрального района г. Кемерово просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья необоснованно не вызвал в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу, не выяснил, является ли герб, используемый Суворовым на оттиске печати, фактическим Гербом Российской Федерации; не дал оценку письму от имени Суворова в адрес прокурора Кемеровской области. Указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие Суворова, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суворов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Суворова.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств вины Суворова в совершении правонарушения. В обоснование данного вывода судья сослался на заключение эксперта.
Однако экспертное заключение, отвечающее требованиям ч. 3 ст. 25.9, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует.
Имеющейся в материалах дела справке (л.д. 4), которая заключением эксперта не является, судья дал неверную оценку.
Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не дал надлежащей оценки копии письма с оттиском печати с изображением герба Российской Федерации (л.д. 3), объяснениями Суворова (л.д. 5), из которых следует, что для заверения своей подписи он использует гербовую печать.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья