Дело № 12-353-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 5 сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении
СУВОРОВОЙ Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щей в <адрес>,
по протесту прокурора Центрального района г. Кемерово на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
20 апреля 2011 г. УУП о/м № 1 УВД г. Кемерово в отношении Суворовой было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г. производство по делу было прекращено.
В протесте прокурор Центрального района г. Кемерово просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья необоснованно не вызвал в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу, не выяснил, является ли герб, используемый Суворовой на оттиске печати, фактическим Гербом Российской Федерации; не дал оценку письму от имени Суворовой в адрес прокурора Кемеровской области. Указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие Суворовой, не извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Суворова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Суворовой.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств вины Карпенко в совершении правонарушения. В обоснование данного вывода судья сослался на заключение эксперта.
Однако экспертное заключение, отвечающее требованиям ч. 3 ст. 25.9, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует.
Имеющейся в материалах дела справке (л.д. 4), которая заключением эксперта не является, судья дал неверную оценку.
Кроме того в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не дал надлежащей оценки копии письма с оттиском печати с изображением герба Российской Федерации (л.д. 3), объяснениями Суворовой (л.д. 5), из которых следует, что свою подпись в обращении она заверила гербовой печатью.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья