Дело № 12-79-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 9 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яганова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении по его жалобе на определение судьи Таштагольского городского суда от 22 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 23 ноября 2010 г. Яганов А.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Яганов обжаловал данное постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором указал, что пропустил срок обжалования, т.к. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, пояснившими ему, что он может подождать с обжалованием вынесенного в отношении него постановления до разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С..
Определением судьи Таштагольского городского суда от 22 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства Яганову было отказано.
В жалобе Яганов просит постановление должностного лица и определение отменить, приводит те же доводы, а также указывает, что определение выносилось без его участия.
Яганов А.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Яганова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2010 г. в отношении Яганова должностным лицом ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования судом рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Судья учел все изложенные в нем доводы, пришел к верному выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования Ягановым не представлено, и обоснованно отказал в его удовлетворении.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Ходатайство Яганова судьей было рассмотрено в соответствии с перечисленными требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Таштагольского городского суда от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Яганова А.К. – без удовлетворения.
Судья