Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «22» августа 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч..1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
по жалобе государственного инспектора Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Калинкина А.А. на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 июля 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 июля 2011г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО ПО»<данные изъяты>» возвращено в Межрегиональный отдел по надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами Южно-Сибирского управления Ростехнадзора.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, государственный инспектор Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Калинкин А.А. просит определение отменить, мотивируя тем, что неполнота материала, установленная судом, восполнима.
ООО ПО»<данные изъяты>» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителей Ростехнадзора- Калинкина А.А., Федосееву О.Ю., поддержавших доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
Как следует из материалов дела, данные о привлекаемом к административной ответственности юридическом лице, полномочия его представителя, в административном материале, поступившем в суд, отсутствовали. Отсутствовали также и данные о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении производственные объекты являются опасными.
Отсутствие указанных документов не позволяет всесторонне и полно рассмотреть дело по существу. Установив указанные нарушение в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья обоснованно, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, возвратил административный материал должностному лицу.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 июля 2011г., оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Южно-Сибирского управления Ростехнадзора, Калинкина А.А., без удовлетворения.
Судья: