Дело № 12-320-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «15» августа 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Александрова И.О.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Александрова И.О. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июля 2011 г. Александров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Александров, просит постановление отменить, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он надлежащим образом о времени рассмотрения дела уведомлен не был.
Александров, Сульдин надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Александров, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением Сульдина, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ОГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Сульдина, Бурлова, Решетюк.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Александрова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования, розыскных мероприятий, установлено, что Александров по адресу: <адрес> не проживает, часто меняет квартиры, от явки в органы ОГИБДД уклонился(л.д.6). Данных о себе, в том числе о месте жительства, его изменении, не представил.
О времени и месте рассмотрения дела Александров был извещен судом по последнему известному месту жительства, установленному должностным лицом( <адрес>), дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заказанной почтовой корреспонденцией, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 28-34).
При таких обстоятельствах, судья районного суда создал необходимые условия для реализации Александровым его права на защиту и рассмотрел дело 7 июля 2011 г. в его отсутствие на законных основаниях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Александрова И.О. – без удовлетворения.
Судья: