12-228/2011



                                                                                                            № 12-228/2011 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

     г. Кемерово                                                                                 «06» июня 2011 г.

    Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

    Старостина Н.И.,

    родившегося ДД.ММ.ГГГГ

    проживающего по адресу:

    <адрес>

    дело по жалобе Старостина Н.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11 марта 2011 г.,

    У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.03.2011 г. Старостин Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Старостин Н.И. просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о его виновности не подтверждены доказательствами, основываются только на показаниях потерпевшего Кушакова, который нарушил ПДД и виновен в ДТП, при этом не учтены показания Штангрет, суд отказал ему в назначении автотехнической экспертизе.

Старостин Н.И., Кушаков А.В., Логинов С.П.. Логинова, С.А.       надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

            Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Старостин Н.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении кольцевой развязки по <адрес>, напротив дома по <адрес> нарушил п.п.9.1, 10.1 ПДД, управляя транспортным средством, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>», под управлением Логинова С.П., после чего совершил столкновение с попутно двигающися автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Кушакова А.В., в результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Логиновой С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

            Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, объяснениями Логинова С.П., Кушакова А.В., Логиновой С.А., схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,    справками о ДТП.

             Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Старостина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не содержат оснований для отмены вынесенного постановления.

Из объяснений Логинова, Логиновой, Кушакова, следует, что Старостин выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением Логинова, а затем и Кушакова. Указанные объяснения согласуются между собой, со схемой места ДТП, подписанной Старостиным без замечаний и согласно которой первое столкновение произошло на встречной, для Старостина, полосе движения, при прямолинейном, без изменения направления движении автомобиля под управлением Кушакова, а также другими материалами дела и опровергают доводы жалобы, в части отсутствия в действиях Старостина нарушения ПДД и виновности Кушакова.

Учитывая, что показания свидетеля Штангрет противоречат указанным выше доказательствам, суд обоснованно отнеся к ним критически.

     Наказание Старостину Н.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л :

    Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11 марта 2011г. оставить без изменения, жалобу Старостина Н.И. – без удовлетворения.

               Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200