№ 12-345/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «31» августа 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Демченко Е.В. <данные изъяты>,
по жалобе Демченко Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2011 г. ИП Демченко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей с конфискацией 7 ДВД дисков.
В жалобе, Демченко Е.В. просит вынесенное постановление отменить, в связи с тем, что протокола об осмотре принадлежащего <данные изъяты> Демченско Е.В. помещения протокола составлено не было, должностными лицами была нарушена процедура осмотра и изъятия вещей, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, проводивших проверку. Кроме того, судом не приведено в оспариваемом постановлении доводов о наличии умысла на совершение административного правонарушения. Заявителем предоставлены договоры на изъятые диски, гарантийные письма, которыми подтверждалась их легитимность.
Демченко надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в отделе по продаже ДВД дисков <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, арендуемом <данные изъяты>, инспектором ОБППР ИАЗ УВД по г. Новокузнецку был выявлен факт продажи продавцом Ашпиным ДВД диска по цене <данные изъяты> рублей с аудиовизуальными произведениями «<данные изъяты>» с 7-ю фильмами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с признаками контрафактности и нахождение на реализации еще 6 аналогичных дисков с признаками контрафактности («<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Одрова, Макаровой (л.д. 17, 18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 19), рапортами должностных лиц (л.д. 22-28), заключением эксперта (л.д. 30).
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал <данные изъяты> Демченко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, протокол изъятия вещей составлен в соответствии с требованиями ч.27.10 КоАП РФ в присутствии Демченко и двух понятых, изложенные в нем обстоятельства не оспариваются.
Наличие договора купли-продажи изъятых дисков, а также информационно-гарантийного письма не опровергают факт продажи дисков, контрафактности проданного и изъятых дисков и выводов о виновности заявителя в предъявленном правонарушении. Отсутствие протокола осмотра само по себе основание для отмены принятого постановления не является.
Наказание Демченко назначено с учетом требований ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Демченко Е.В. – без удовлетворения.
Судья: