№ 12-360/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «07» сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>,
по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»(далее ООО»<данные изъяты>») - Константинова В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 30 июня 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 30 июня 2011г., ООО»<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
В жалобе директор ООО»<данные изъяты>»- Константинов В.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в отсутствии представителя общества, доказательств надлежащего извещения общества о рассмотрении дела не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО»<данные изъяты>»- Оглова С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФМС России по КО - Даньковых С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела видно, что 23.03.2011г. в ходе проверки на строительном объекте в <адрес>»<адрес>», были выявлены нарушения требований п.4 п.4.5 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ»О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО»<данные изъяты>», в лице законного представителя - директора Константинова В.В. незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве рабочего по обшивке фасада здания гражданина <адрес> Каримова Ш.К., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не имеющего разрешение на работу в Российской Федерации, который на момент проверки подносил сайдинг к зданию школы.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Константинова, Каримова, Луговенко, Черемновой, Гибадуллиной, копией паспорта, муниципального контракта, аукциона, свидетельства о гос.регитрации ООО»<данные изъяты>», копией приказа, должностными обязанностями директора ООО»<данные изъяты>».
Перечисленным доказательствам судья дала надлежащую оценку и обоснованно установил вину ООО»<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, по поступлению административного материала в суд, в качестве защитника ООО»<данные изъяты>» был допущен Кривопалов, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46) и представлявший в ходе рассмотрения дела интересы общества.
После заявленного Кривопаловым повторного ходатайства об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство было судом удовлетворено, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ защитник общества не явился, другим защитником общества было вновь заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд обоснованно расценил указанные действия как направленные на затягивание процесса и свидетельствующее о надлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения дела, и рассмотрел дело в отсутствии представителя ООО»<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 30 июня 2011г. оставить без изменения, жалобу директора ООО»<данные изъяты>», Константинова В.В., без удовлетворения.
Судья: