Определение о возвращении жалобы без рассмотрения оставлено без изменения



                                                                                      Дело № 12-381-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                 21 сентября 2011 г.

        Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пронина В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе Пронина В.А. на определение судьи Междуреченского городского суда от 8 августа 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ОГИБДД ОВД «Междуреченский» от 23 июля 2011 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения 23 июля 2011 г. на <адрес> автомобилей 1 под управлением Пронина и 2 под управлением А..

Пронин обжаловал определение в суд.

Определением судьи Междуреченского городского суда от 8 августа 2011 г. жалоба ему была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Пронин В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд не известил его о дате рассмотрения жалобы; суд не установил дату истечения срока обжалования; жалоба его представителем была подана 2 августа 2011 г., поэтому срок обжалования не пропущен.

Проверив материалы дела, заслушав Пронина В.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Прониным была получена 23 июля 2011 г. Жалобу на определение Пронин подал в Междуреченский городской суд 3 августа 2011 г. (л.д.1), т.е. по истечении установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования Пронин не заявил

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что жалоба была подана в суд 3 августа 2011 г. (л.д. 1).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                            Р Е Ш И Л :

Определение судьи Междуреченского городского суда от 8 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Пронина В.А. – без удовлетворения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200