Дело № 12-399/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 5 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Стефаненко А.П. по его жалобе на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 5 октября 2010 г. <данные изъяты> Стефаненко А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Стефаненко А.П. просил постановление отменить, указывая, что постановление не содержит ссылки на имя, отчество, место рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; указывал, что копия постановления им была получена 22 марта 2011 г. В ходе судебного заседания Стефаненко А.П. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2011 г. Стефаненко А.П. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановление от 5 октября 2010 г.
В жалобе Стефаненко А.П. просит определение отменить, указывая, что из материалов дела следует, что копия постановления им получена не была, в связи с чем, правовые основания для восстановления срока для обжалования отсутствуют; копия постановления была направлена по его месту жительства на имя юридического лица.
Проверив материалы дела, выслушав Стефаненко А.П., его защитников ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей от 13 апреля 2011 г., поддержавших доводы жалобы, представителей Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО3, действующего на основании доверенности № от 11 мая 2011 г., ФИО4, действующего на основании доверенности № от 4 августа 2011 г., возражавших в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Как следует из материалов дела 5 октября 2010 г. с участием Стефаненко А.П. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ. Копия постановления 11 октября 2010 г. была направлена <данные изъяты> Стефаненко А.П. по адресу: <адрес> заказным письмом, которое поступило в ОПС – <данные изъяты> Кемеровского почтамта 13 октября 2010 г. Извещения о получении почтового отправления были выписаны и доставлены по указанному адресу неоднократно. 15 ноября 2010 г. заказное письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения и с отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещений о необходимости явиться за получением почтового отправления, подтверждающими, что порядок вручения почтового отправления, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 № 221, соблюден.
Неполное указание в почтовом отправлении адресата, то есть слова «<данные изъяты>» не явилось препятствием в доставке и получении корреспонденции при верном указании адреса. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии постановления, направленного в установленном порядке и возвратившегося отправителю после истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах судья обоснованно сделал вывод о пропуске срока обжалования постановления.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Стефаненко А.П. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.