Дело № 12-406-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 12 октября 2011г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Пензина С.Л., по протесту прокурора Кемеровской транспортной прокуратуры на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и. о. начальника Кемеровской таможни от 28 июля 2011 г. Пензин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
15 августа 2011 г. Кемеровский транспортный прокурор подал протест на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока опротестования. Ходатайство мотивировал тем, что после поступления дела в прокуратуру 5 августа 2011 г. требовался срок для изучения материалов дела и проверки законности постановления.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2011 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В протесте прокурор Кемеровской транспортной прокуратуры просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд не дал правильной оценки причинам пропуска срока обжалования.
Проверив материалы дела, выслушав старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1, поддержавшего доводы протеста, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья не указал дату, с которой он исчислял срок обжалования постановления.
Судья не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ течение срока на подачу жалобы начинается со дня вручения или получения копии постановления, а не со дня его вынесения.
Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении поступило в Кемеровскую транспортную прокуратуру 5 августа 2011 г., а протест на постановление подан в суд 15 августа 2011 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу о том, что указанные прокурором причины пропуска срока не являются уважительными. Однако судья не дал надлежащей оценки тому, что дело об административном правонарушении поступило в Кемеровскую транспортную прокуратуру за три дня до окончания срока обжалования, исчисляемого судом с момента вынесения постановления, из которых два были выходными днями.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2011 г. отменить. Протест Кемеровского транспортного прокурора с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.