Дело № 12-389-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «28» сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Павлова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>;
по жалобе Акуевой Ф.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 г. Павлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей.
В жалобе Акуева Ф.Д. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что она до настоящего момента находится на амбулаторном лечении, считает, что степень тяжести иная, наказание необоснованно назначено мягкое, поскольку судом не принято во внимание, что Павлов ранее привлекался к административной ответственности, имел два непогашенных наказания.
Павлов, Акуева надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Павлов управляя транспортным средством «<данные изъяты>», в нарушении п.14.3 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Акуеву, в результате чего причинил ей легкий вред здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), схемой (л.д. 6), объяснениями Павлова(л.д.7), Акуевой(л.д.8), справкой о ДТП (л.д. 26), заключением эксперта (л.д. 12-13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 23).
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Павлова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно заключения эксперта, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Акуевой определен как легкий.
При проведении административного расследования, рассмотрения дела судом, потерпевшей результаты экспертизы ее здоровья не оспорены, доказательств опровергающих выводы эксперта представлено не было. При таких обстоятельствах судья обоснованно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, верно квалифицировав действия Павлова по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протокола судебного заседания, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, просила указанный вопрос разрешить по усмотрению суда. Наказание назначено Павлову в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Акуевой Ф.Д. – без удовлетворения.
Судья: