Дело № 12-380-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «19» сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.34 КоАП РФ, в отношении
Закрытого Акционерного Общества »<данные изъяты>» (далее - ЗАО»<данные изъяты>») расположенного в <адрес>,
по жалобе директора ЗАО»<данные изъяты>» - Матвеевой Г.В. на постановление судьи Мысковского городского суда от 24 августа 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Мысковского городского суда от 24 августа 2011г., ЗАО»<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе директор ЗАО»<данные изъяты>»- Матвеева Г.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что все материалы дела составлены в отношении нее, как должностного лица - директора общества, однако к административной ответственности привлечено само общество, дело рассмотрено без ее надлежащего извещения, в ее отсутствии.
ЗАО»<данные изъяты>» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАп РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных =LAW;n=117342;fld=134;dst=102448статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
5) утратил силу. - Федеральный закон от 09.11.2009 N 249-ФЗ;
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Как следует из протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.34 КоАП РФ возбуждено в отношении директора ЗАО»<данные изъяты>»- Матвеевой. Согласно определения от 03.08.2011г., административный материал в отношении Матвеевой передан в Мысковский городской суд.
Таким образом, материалы указанного дела не содержат данных, подтверждающих, что оно возбуждено в отношении ЗАО»<данные изъяты>». Вместе с тем, к административной ответственности было привлечено юридическое лицо - ЗАО»<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать обоснованным и законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Мысковского городского суда от 24 августа 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: