Дело № 12-386-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «28» сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении
Кнопова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Кнопова В.В. на постановление судьи Юргинского городского суда от 22 апреля 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Юргинского городского суда от 22 апреля 2011г., Кнопов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000рублей с конфискацией 23 контрафактных ДВД дисков.
В жалобе Кнопов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: дело рассмотрено в отношении другого лица, Кнопова Василия, тогда как он Виталий; у него отсутствовал умысел на использование контрафактных дисков, суд не исследовал его материальное положение, не учел, что доход от указанной деятельности составляет 6000рублей в месяц и он никаких административно-хозяйственных или распорядительных функций не осуществляет.
Кнопов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе, принадлежащим ИП Кнопов, расположенном о адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» осуществлялась продажа ДВД дисков по цене 100рублей за единицу без информации об изготовителе и номере прокатного удостоверения в нарушении п.90 ст.ХII Постановления правительства РФ от 19 января 1998г №55.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении(л.д.4), протоколом осмотра помещения(л.д.5), рапортом(л.д.6,16), объяснениями Гавриловой, Усовой, Мель, заключением эксперта(л.д.14-15), договором аренды(л.д.18-19), свидетельством о регистрации(л.д.17).
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обосновано установил вину Кнопова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно примечания к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Поэтому ссылка на неосуществление Кноповым административно- хозяйственных функций необоснованна.
Факт реализации контрафактных ДВД дисков подтверждается материалами дела и доводами жалобы не оспаривается.
Как следует из материалов дела, личность Кнопова была установлена верно, факт привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении, не оспаривается. Поэтому описка в имени заявителя, которая устранена судом(л.д.34), сама по себе основанием для отмены по существу законного и обоснованного постановления не является.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Юргинского городского суда от 22 апреля 2011г.,
оставить без изменения, жалобу Кнопова В.В. – без удовлетворения.
Судья: