№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «12» сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении директора ООО ПКФ «<данные изъяты>» Рязанова П.В.,
дело по жалобе Рязанова П.В. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 7 июля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 1 июня 2011 г. Рязанов был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 23 июня 2011 г. жалоба Рязанова на постановление направлена на рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 7 июля 2011 г. производство по жалобе Рязанова П.В. прекращено в связи пропуском срока на обжалование.
В жалобе, Рязанов П. В. просит вынесенное определение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, в связи с тем, что судья не учел что срок на обжалование вынесенного постановление пропущен не был, та как жалоба заявителя была подана 20 июня 2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Рязанов П.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, прекращая производство по жалобе Рязанова, суд мотивировал тем, что копия постановления заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 1 июня 2011 г. была получена Рязановым 10 июня 2011 г., жалоба им подана 21.06.2011г., по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно оттиску печати Ленинск - Кузнецкого районного суда на жалобе Рязанова (л.д. 2), указанная жалоба поступила в районный суд 21 июня 2011г.
Суд посчитал дату поступления жалобы в суд датой ее подачи, однако не установил каким способом, лично или почтовым отправлением и когда указанная жалоба была Рязановым подана.
Тогда как согласно доводам Рязанова, жалоба подана по почте 20.06.2011г., прилагается копия почтового уведомления.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 7 июля 2011 отменить, жалобу Рязанова П.В. направить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.
Судья: