Дело № 12-408/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 17 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Исламзаде по ее жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 сентября 2011 г. <данные изъяты> Исламзаде привлечена к административной ответственности за привлечение в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» к трудовой деятельности в закусочной, расположенной по <адрес>, в качестве кухонного работника гражданку <данные изъяты> А., не имеющую разрешения на работу в РФ.
Действия Исламзаде были квалифицированы ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Исламзаде просит постановление отменить, указывая, что разрешения или согласия на допуск к работе А. не давала, в городе с 19 июня по 5 сентября 2011 года отсутствовала, в связи с чем ее вины в совершении правонарушения не имеется; судом не установлено, в чем заключаются ее виновные действия.
Проверив материалы дела, выслушав Исламзаде, поддержавшую доводы жалобы, представителя УФМС России по Кемеровской области ФИО1, действующую в соответствии с доверенностью от 23 декабря 2010 г., возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Исламзаде 17 августа 2011 г. привлекла в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» к трудовой деятельности в закусочной, расположенной по <адрес>, в качестве кухонного работника гражданку <данные изъяты> А., не имеющую разрешения на работу в РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями Б., А., В., Г., Д..
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Исламзаде в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт допуска А. до работы в закусочной, принадлежащей ей, Исламзаде не оспаривает. Из пояснений её мужа следует, что, попросившиеся на работу две женщины были им приняты для приготовления пищи на кухне и мытья посуды и помощи на кухне, разрешением на работу он не интересовался.
Доводы Исламзаде об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, поскольку все вопросы с иностранными работниками решала не она, судом обоснованно не приняты во внимание. А. была допущена до работы именно в принадлежащей индивидуальному предпринимателю закусочной, для осуществления бесперебойной деятельности предприятия торговли.
Исламзаде не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Исламзаде. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.