Дело № 12-417-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 24 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ГАРАЩЕНКО А.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Гаращенко А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецке от 30 августа 2011 г. Гаращенко был признан виновным в том, что он 30 июля 2011 г., управляя автомобилем 1 и следуя по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящее впереди него в попутном направлении транспортное средство 2, принадлежащее А., в результате чего здоровью потерпевших А. и Б. был причинен вред средней тяжести.
Действия Гаращенко судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В жалобе Гаращенко А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судья не учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, предотвращение им вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Потерпевшие А., Б. представили возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Гаращенко А.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 30 июля 2011 г. Гаращенко, управляя автомобилем 1 и следуя по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящее впереди него в попутном направлении транспортное средство 2, принадлежащее А., в результате чего здоровью потерпевших А. и Б. был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гаращенко, потерпевших А., Б., показаниями свидетеля В., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Гаращенко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Наказание Гаращенко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Гаращенко А.В. – без удовлетворения.
Судья