Дело № 12-416-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 24 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ЕРЕМАЕВА А.И.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Еремаева А.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 сентября 2011 г. Еремаев был признан виновным в том, что он 8 августа 2011 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Действия Еремаева судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В жалобе Еремаев А.И. просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. Считает, что при назначении наказания судья не учел, что вину он признал в полном объеме, неоднократно приходил в больницу к потерпевшей с целью урегулирования вопроса о возмещении вреда.
А. представила возражения на жалобу.
Еремаев А.И. и потерпевшая А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 8 августа 2011 г. Еремаев, управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Еремаева, потерпевшей А., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Еремаева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. При решении вопроса о виде и размере наказания, судья в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Еремаева А.И. – без удовлетворения.
Судья