Дело № 12-415-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 24 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
СЕРГИЕНКО Д.Н.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Сергиенко Д.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2011 г. Сергиенко был признан виновным в том, что он 26 июня 2011 г., управляя автомобилем 1 и следуя по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки и совершил наезд на пешехода А., в результате чего здоровью потерпевшего А. был причинен легкий вред.
Действия Сергиенко судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Сергиенко Д.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья не полностью выяснил обстоятельства по делу; не учел, что А. неожиданно выбежал на проезжую часть перед его автомобилем; что А. нарушил п.п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим.
Законный представитель А., Павлов Э.Г., представил возражения на жалобу.
Сергиенко Д.Н., потерпевший А. и его законный представитель Павлов Э.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 26 июня 2011 г. Сергиенко, управляя автомобилем 1 и следуя по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до остановки и совершил наезд на пешехода А., в результате чего здоровью потерпевшего А. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего А., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением эксперта, актом судебно-медицинского обследования.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сергиенко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Сергиенко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений (л.д. 40-43).
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Сергиенко Д.Н. – без удовлетворения.
Судья