Дело № 12-432/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 26 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровича Д.А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от 1 августа 2011 г. Александрович Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Александрович Д.А. просит постановление отменить, указывая, что при рассмотрении дела судом не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1.5 КоАП РФ.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2011 г. Александровичу Д.А. было отказано в принятии жалобы.
В жалобе Александрович Д.А. просит определение отменить, указывая, что копию постановления он не получал, защитник А., получивший копию постановления, с жалобой не обращался; суд не установил, когда им была получена копия постановления, поэтому выводы о пропуске срока обращения необоснованны.
Проверив материалы дела, выслушав защитника А., действующего на основании доверенности от 27 июля 2011 г. (л.д. 37), поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Александровичу Д.А., судья указал, что копия постановления была получена защитником А. 18 августа 2011 г. Суд указал, что в жалобе Александровича сведения о дате получения им копии постановления отсутствуют, ходатайства о восстановлении срока обжалования также отсутствует. Суд пришел к выводу о том, что Александровичу копия постановления была направлена судом 19 августа 2011 г., но письмо возвращено по истечении срока хранения (л.д. 41).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что судом копия постановления направлялась Александровичу Д.А. 1 августа 2011 г., исходящий №. Данные, свидетельствующие о дате получения Александровичем Д.А. копии постановления, в деле отсутствуют. Ссылка суда на возвращение заказного письма с копией постановления по истечении срока хранения (л.д. 41) является необоснованной, поскольку в данном письме мировой судья возвратил Александровичу Д.А. ходатайства об отложении рассмотрения дела, о приобщении объяснений, о вызове свидетелей. Суд не установил дату получения или вручения Александровичу Д.А. копии постановления.
При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют материалам дела. Определение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2011 г. отменить, жалобу Александровича Д.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
СудьяКопия верна:
Судья Ершова Т.А.