Дело № 12-434/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 31 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10 октября 2011 г. по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 13 апреля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 13 апреля 2011 г. Тарасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Тарасов А.В. просил постановление отменить, указывая, что ему не были разъяснены права, не была вручена копия протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением права на защиту.
Одновременно Тарасовым А.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что он вынужден был ухаживать за больной матерью в <адрес>.
Определением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10 октября 2011 г. Тарасову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
В жалобе Тарасов А.В. просит определение отменить, указывая, что в период ухода за больной матерью, проживающей в <адрес>, у него отсутствовали денежные средства на оплату услуг защитника; в предусмотренные законом сроки обжалования не мог заниматься иными делами; суд не мотивировал свои выводы о непризнании его доводов уважительными причинами пропуска срока обжалования.
Тарасов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тарасова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи получена Тарасовым А.В. 13 апреля 2011 г., о чем свидетельствует его подпись в материалах дела. Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования поступили в суд 12 сентября 2011 г.
Рассматривая ходатайство, судья дал надлежащую оценку обстоятельствам, на которые ссылался Тарасов А.В., и обоснованно пришел к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке выводов судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Тарасова А.В. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.