Решение по делу № 12-466/2011



                                                                                               Дело № 12-466-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              9 ноября 20011 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка» по жалобе ООО «УК «ЖКХ г. Новокузнецка» на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 августа 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 августа 2011 г. ООО «УК «ЖКХ г. Новокузнецка» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ООО «УК «ЖКХ г. Новокузнецка» просит постановление отменить, ссылаясь на то, что после принятия дома на баланс с нарушениями в работе вентиляции обществом ведутся работы по их устранению; отсутствует вина общества в совершении правонарушения; законный представитель общества не был ознакомлен с определением о возбуждении дела; на момент рассмотрения дела срок доверенности у представителя общества истек.

ООО «УК «ЖКХ г. Новокузнецка», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя общества.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на основании заявления А. в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено санитарно-эпидемиологическое обследование квартиры по адресу <адрес>. Было установлено, что параметры микроклимата (по относительной влажности воздуха) в жилых комнатах квартиры, скорость движения воздуха в кухне квартиры не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

По факту нарушения ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1, приложения 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 в отношении ООО «УК «ЖКХ г. Новокузнецка» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья дал надлежащую оценку протоколу измерений, протоколу об административном правонарушении, пояснениям представителя юридического лица, и пришел к правильному выводу о нарушении ООО «УК «ЖКХ г. Новокузнецка» санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилого дома. Действия общества правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы жалобы являются необоснованными. Дело об административном правонарушении было возбуждено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.1 КоАП РФ. Определение было направлено директору ООО «УК «ЖКХ г. Новокузнецка» факсимильной связью (л.д.5).

О месте и времени рассмотрения дела общество было извещено, направило в суд представителя по доверенности, которого судья допустил к участию в судебном заседании. Дело было рассмотрено с участием представителя юридического лица. Нарушений прав общества при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                            Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 августа 2011г. оставить без изменения, жалобу ООО «УК «ЖКХ г. Новокузнецка» - без удовлетворения.

Судья

Копия верна:

Судья                                                                                     Ершова Т.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200