Дело № 12-447/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 2 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова П.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД г. Кемерово от 22 апреля 2011 г. Иванов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Иванов П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что им подавались жалобы в ОГИБДД г. Кемерово; необходимо было время для получения юридической консультации, получения административного материала и составления мотивированной жалобы.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Иванову П.А. было отказано.
В жалобе защитник Иванова П.А., Стогниенко С.А., действующий на основании доверенности от 18 июня 2011 г. (л.д. 6), просит определение отменить, указывая, что судом необоснованно были отвергнуты доводы, изложенные в жалобе; ходатайство было рассмотрено в отсутствие Иванова, что ущемило его права.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Стогниенко С.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что в отношении Иванова П.А. 22 апреля 2011 г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В этот же день копия постановления была вручена Иванову П.А., что подтверждается его подписью в постановлении. Права, предусмотренные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, Иванову П.А. были разъяснены.
Ивановым П.А. 5 мая 2011 г. была направлена жалоба начальнику ГИБДД. 18 мая 2011 г. жалоба Иванову П.А. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование. Определением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 31 мая 2011 г. ходатайство Иванова П.А. о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.
6 сентября 2011 г. Ивановым П.А. была направлена жалоба на постановление в Центральный районный суд г. Кемерово с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Судья районного суда дал надлежащую оценку доводам, изложенным в ходатайстве, и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения. Ходатайство Иванова П.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Иванова П.А. - без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.