Дело № 12-411-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «21» октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Артюшиной Ю.В.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, <адрес>,
по жалобе Артюшиной Ю.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2011 г. Артюшина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Артюшина Ю.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что наезд на Тиникову она не совершала; что пешеходы нарушили требования п. 4.5 Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, заслушав Артюшину Ю.В. и ее защитника - Пушкарева С.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Тиникову Н.П. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Шугорева А.С.- Шугореву Е.А., возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Артюшина, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу и совершила наезд на пешеходов Шугорева, <данные изъяты>, Тиникову, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевших вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Артюшиной, потерпевшей Тиниковой, показаниями Нефедовой, Шугоревой, результатами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Артюшину виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт наезда Артюшиной на пешехода Тиникову подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта (л.д. 23), пояснениями Тиниковой (л.д. 11). Представленная Артюшиной видеозапись указанные обстоятельства не опровергает.
Согласно пояснениям потерпевшей Тиниковой, когда они начали переходить дорогу, автомобили, двигавшиеся по первой полосе остановились, пропустив их и они пошли дальше, после чего их сбили. Указанные пояснения согласуются со схемой места ДТП, из которой следует, что ДТП произошло на второй полосе движения, на расстоянии 4,8 м. от края проезжей части, и опровергают доводы жалобы о нарушении потерпевшими п.4.5 ПДД РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Артюшиной Ю.В. – без удовлетворения.
Судья: