12-412/2011



                                                                                                                № 12-412/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

     г. Кемерово                                                                            «19» октября 2011 г.

    Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении

    Общероссийской благотворительной общественной

    Организации «<данные изъяты>», зарегистрированной в <адрес>,

    по жалобе начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Класс В.А. на постановление судьи Юргинского городского суда от 21 июня 2011 года,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением судьи Юргинского городского суда от 21 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общероссийской благотворительной общественной Организации «<данные изъяты>» (Далее ОБОО «<данные изъяты>») прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальник отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Класс В.А. просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что выводы судьи о недоказанности вины ОБОО «<данные изъяты>», о том, что указанное юридическое лицо не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку цели и задачи не направлены на организацию платного общественного питания, банно-прачечных услуг, борьбы с туберкулезом, оказанию дератационных услуг являются несостоятельными, поскольку примененные нормы не содержат ссылок на то, что последние распространяются только на организации, оказывающие бытовые услуги.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Роспотребнадзора - Дунаеву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 8 июня 2011 г. ОБОО «<данные изъяты>» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку на момент вынесения постановления, 21 июня 2011 г., решением Верховного суда Российской Федерации от 8 июня 2011 г. ОБОО «<данные изъяты>» ликвидировано, решение вступило в законную силу, судья районного суда законно и обоснованно, сославшись на ст. 24.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по существу правильного постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л :

    Постановление судьи Юргинского городского суда от 21 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, Класс В.А., без удовлетворения.

              Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200