Дело № 12-430-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «26» октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Барановой Е.Н.- Баранова Е.С. на определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05 сентября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением главного специалиста - эксперта отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 29 июля 2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении, по заявлению Барановой Е.Н. от 06.07.2011г. №1014, по факту обмана ее, как потребителя, отказано.
Защитник Барановой Е.Н.- Баранов Е.С. обратился с жалобой на указанное определение. Определением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05 сентября 2011 года, жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе защитник Барановой Е.Н.- Баранов Е.С. просит определение отменить, мотивируя тем, что копия определения от 29.07.2011г. получена заявителем 06.08.2011г., а жалоба направлена почтой 15.08.2011г., то есть в установленный срок.
Баранова Е.Н. и ее защитник Баранов Е.С. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Придя к выводу о пропуске срока на подачу жалобы и отказывая в ее рассмотрении, суд сослался на то, что согласно штампа входящей корреспонденции жалоба была подана в Центральный районный суд г.Кемерово 17.08.2011г., а срок обжалования определения истек 16.08.2011г.
Однако при этом не учел, что в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сославшись на штамп входящей корреспонденции, суд не установил каким образом (лично или почтовой корреспонденцией) подана жалоба и когда.
Тогда как согласно доводам жалобы, прилагаемой квитанции(л.д.15), она подана 15.08.2011г.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05 сентября 2011 года, отменить, жалобу защитника Барановой Е.Н.- Баранова Е.С. направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья: