Дело № 12-438-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «31» октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее – ООО «<данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: <адрес>;
по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>»- Чубриковой В.И. на постановление судьи Топкинского городского суда от 6 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Топкинского городского суда от 6 октября 2011г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Чубрикова В.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в рамках административного расследования не был изъят некачественный йогурт, не проведено его исследование, не представлено доказательств, что данный йогурт был приобретен в магазине, не была допрошена потерпевшая Бельба. Протокол осмотра составлен не в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного 31 августа 2011 г. по заявлению покупателя. Кроме того, лабораторные исследования также проведены вне рамок дела об административном правонарушении, нет протокола изъятия, нет определения о назначении экспертизы. При проведении проверки должностными лицами Роспотребнадзора был нарушен закон № - 294 – ФЗ от 26 декабря 2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», порядок привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО»<данные изъяты>»-Сербаль Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ООО «<данные изъяты>» допустило следующие нарушения санитарного законодательства:
- не осуществляется контроль качества холодной воды (протоколы лабораторных испытаний за 2010 год и на момент проверки не представлены, при нормируемой кратности 2 раза в год), что является нарушением п. 3.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- не осуществляется ежедневный учет температуры и относительной влажности воздуха для контроля режима хранения не скоропортящихся продуктов питания, что является нарушением п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- для обработки торгового оборудования, разделочного инвентаря, витрин используются не разрешенные моющие средства (моющие средства, белизна), на которые отсутствуют инструкции с указанием концентраций и объемов, применяемых моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением требований п. 10.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- отсутствует приточно-вытяжная вентиляция с очисткой подаваемого в торговый зал наружного воздуха, что является нарушением п. 4.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- не осуществляется ежедневный учет относительной влажности воздуха в торговом зале и складском помещении, что является нарушением п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- обнаружена продукция с истекшим сроком годности (сырок творожный глазированный «<данные изъяты>» с вареным сгущенным молоком, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации 12 суток, при температуре хранения +2 +6 С; Сыр мягкий «<данные изъяты>» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 7 суток, при температуре хранения 0 +6 С), что является нарушением требований п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- в магазине отсутствует производственный контроль за проведением генеральных уборок, за осмотром на наличие гнойничковых заболеваний и опроса на кишечные дисфункции, отсутствуют и не заполняются соответственные производственные журналы (журнал «<данные изъяты>», журнал производственного контроля, журнал работы холодильного оборудования, журнал критических ситуаций), что является нарушением требований п. 1.4, 13.5, 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- не пройдено гигиеническое обучение у продавца Леонтьевой Л.Х. <данные изъяты>. (дата последнего-ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением пунктов 13.1.13.2 и 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья»: является нарушением Постановления № 658-п от 17 августа 2010 г. Администрации Топкинского муниципального района «Об обязательных профилактических медицинских осмотрах и гигиенической подготовке»;
- домашняя одежда храниться вместе с санитарной одеждой, что является нарушением пункта 13.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья»;
- три пробы йогурта (йогурт молочный фруктовый ароматизированный двойной вкус малина-черника с массовой долей жира 2,4%, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ при 1° от +2 до +6 - по микробиологическому показателю: дрожжи, продукт йогуртный пастеризованный «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с массовой долей жира 2.5% дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ при 1° от +2 до +25 - по микробиологическому показателю: молочно - кислые микроорганизмы, продукт йогуртный пастеризованный фруктовый ароматизированный «<данные изъяты>» с массовой долей жира 2.5% дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, при 1° от +0 до +25 - по микробиологическому показателю: молочно-кислые микроорганизмы) не соответствуют требованиям «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 - ФЗ от 12 июня 2008 г., СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п. 1.2.1.5., п. 1.2.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются жалобой Бельба (л.д. 1), протоколами лабораторных испытаний (л.д. 12,13,14,15,16-18), протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 19-23), протоколом об административном правонарушении (л.д. 24-27), Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 34-43).
Перечисленным доказательствам судья городского суда дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, протокола осмотра от 16.09.2011г., лабораторные исследования осуществлены в рамках возбужденного 31.08.2011г. в отношении ООО «<данные изъяты> дела об административном правонарушении, поэтому доводы о нарушении требований Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» несостоятельны.
Согласно предписанию(л.д.10), пояснений в судебном заседании лиц производивших отбор продукции(лд.54-55), молочная продукция представленная на исследование была предоставлена из магазина принадлежащего ООО«<данные изъяты>». Результаты лабораторных исследований, другие выявленные нарушения санитарного законодательства, отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан генеральным директором ООО»<данные изъяты>» без замечаний. Из протокола об административном правонарушении и изложенных в нем пояснений ФИО1 следует, что наличие выявленных нарушений, предъявленное правонарушение генеральным директором ООО»<данные изъяты>» также не оспаривалось.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Топкинского городского суда от 6 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>», Чубриковой В.И., без удовлетворения.
Судья: