Дело №12-427-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «26» октября 2011г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Белокобыльского А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Белокобыльского А.Г. на постановление судьи Новокузнецкого районного суда от 23 сентября 2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда от 23 сентября 2011г. Белокобыльский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Белокобыльский просит постановление отменить, мотивируя тем, что водитель автомобиля Ваз неправильно оценил обстановку на дороге, допустил столкновение с его машиной, судом необоснованно отвергнуты показания свидетеля Гусева, отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, о назначении экспертизы, в объявлении перерыва в связи с окончанием срока действия соглашения с адвокатом.
Белокобыльский, Константинов, Коновалова надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Белокобыльский А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> при совершении маневра »Поворот налево», в нарушении п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, создал помеху транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Константинову Э.В., движущемуся сзади и приступившему в маневру »Обгон», допустил столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Коноваловой Е.Ю. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения(л.д.23-28), схемой ДТП(л.д.35,36) объяснениями Константинова, Половникова, Коноваловой, заключением эксперта(л.д.13).
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Белокобыльского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно пояснений Константинова, убедившись, что полоса свободна он начал совершать обгон впереди идущих автомобилей, и когда он находился на встречной полосе движения, автомобиль <данные изъяты> показал поворот стал совершать поворот. Указанные объяснения согласуются как с объяснениями Половникова, Коноваловой, так и со схемой места ДТП, из которой следует, что местом ДТП является встречная для Белокобыльского полоса движения, и опровергают объяснения Белокобыльского и Гусева в указанной части.
Доводы жалобы Белокобыльского о том, что ему пришлось остановиться на встречной полосе движения в целях предотвращения ДТП, не опровергает вывод о нарушении п.8.1 ПДД и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Ходатайства об отводе судьи, назначении экспертизы были рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с окончанием срока действия соглашения с адвокатом также было рассмотрено. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств мотивированы и обоснованны.
Вместе с тем, назначая Белокобыльскому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходил из того, что указанное нарушение создавало угрозу для жизни и здоровья участников ДТП и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. То есть в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Также, при назначении наказания, суд сослался на не принятие мер к возмещению ущерба, тогда как указанное обстоятельство не входит в перечень ст.4.3 КоАП РФ как отягчающее и не может учитываться при назначении наказания как таковое.
Учитывая, что из материалов дела, обжалуемого постановления следует, что отягчающих ответственность Белокобыльского обстоятельств не установлено, постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Новокузнецкого районного суда от 23 сентября 2011г. изменить, заменив назначенное Белокобыльскому А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Белокобыльского А.Г. - без удовлетворения.
Судья: