Дело № 12-431-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «26» октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Барановой Е.Н.- Баранова Е.С. на определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05 сентября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением главного специалиста - эксперта отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 29 июля 2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Барановой Е.Н. от 06.07.2011г. №1014 по факту не предоставления сведений о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг, отказано.
Защитник Барановой Е.Н.- Баранов Е.С. обратился с жалобой на указанное определение. Определением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05 сентября 2011 года, жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе защитник Барановой Е.Н.- Баранов Е.С. просит определение отменить, мотивируя тем, что копия определения от 29.07.2011г. получена заявителем 06.08.2011г., а жалоба направлена установленный законом срок почтой 15.08.2011г.
Баранова Е.Н. и ее защитник Баранов Е.С. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Придя к выводу о пропуске срока на подачу жалобы и отказывая в ее рассмотрении, суд мотивировал тем, что согласно штампа входящей корреспонденции жалоба была подана в Центральный районный суд г.Кемерово 17.08.2011г., а срок обжалования определения, копия которого вручена заявителю 06.08.2011г., истек 16.08.2011г.
Однако при этом не учел, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья, сославшись на штамп входящей корреспонденции не установил каким образом (лично или почтовой корреспонденцией) подана жалоба.
Тогда как согласно доводам жалобы, прилагаемой к жалобе почтовой квитанции(л.д.16), жалоба Баранова подана 15.08.2011г.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05 сентября 2011 года отменить, жалобу защитника Барановой Е.Н. – Баранова Е.С. направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья: