Дело № 12-482-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Аноприковой О. В. по жалобе ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО1 на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 4 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 4 октября 2011 г. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Аноприковой.
В жалобе ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не дана правильная оценка исследованным доказательствам; протокол об административном правонарушении составлен в отношении Аноприковой, как должностного лица; вина Аноприковой подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о том, что фактически дело было возбуждено в отношении ООО <данные изъяты> протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица – ООО <данные изъяты> и в отсутствии законного представителя этого юридического лица.
Однако из материалов дела следует, что на основании обращения директора МУК <данные изъяты> в территориальный отдел Роспотребнадзора 6 сентября 2011 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
По результатам административного расследования в отношении должностного лица - <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Аноприковой и в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
Ссылаясь на то, что устав ООО <данные изъяты>», договор подряда, свидетельство о государственной регистрации юридического лица не заверены надлежащим образом, судья не учел, что указанные копии документов были представлены обществом по требованию территориального органа Роспотребнадзора и заверены юридическим лицом.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 4 октября 2011 г. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Аноприковой О.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.