Дело № 12-483-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
КАЧИНОЙ С.А.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе адвоката Чемерзова Д.Н. на определение судьи Яшкинского районного суда от 21 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района от 31 августа 2011 г. Качина была признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и была лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Качина обжаловала постановление в районный суд и заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировала тем, что копию постановления она получила только 5 октября 2011 г., поскольку в связи с трудовыми обязанностями с 29 августа 2011 г. находилась в городе А..
Защитник Качиной, адвокат Чемерзов Д.Н., также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя о месте и времени его рассмотрения он не был извещен; что копия постановления ему не была направлена.
Определением судьи Яшкинского районного суда от 21 октября 2011 г. в удовлетворении ходатайств Качиной и адвокату Чемерзову было отказано.
В жалобе адвокат Чемерзов Д.Н. просит определение судьи отменить, полагая, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Качина С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Качиной.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения адвоката Чемерзова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что она подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что на основании заявленного Качиной ходатайства (л.д. 16-19) дело было рассмотрено по месту ее жительства. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления была выслана Качиной 2 сентября 2011 г. по указанному ею адресу: <адрес> (л.д. 27, 28). Однако от получения копии постановления Качина уклонилась, и 12 сентября 2011 г. копия постановления почтовой службой была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 28). Жалоба на постановление Качиной была подана в районный суд 5 октября 2011 г. (л.д. 31-35).
Учитывая, что мировым судьей были приняты необходимые и своевременные меры для вручения Качиной копии постановления, что об изменении места своего пребывания Качина мировому судьей не сообщила и от получения копии постановления уклонилась, районный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление Качиной была подана по истечении установленного срока без уважительных причин, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ею ходатайства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом, судья сослался на то, что Чемерзов не был допущен к участию в деле в качестве защитника при рассмотрении его мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского района.
Однако при этом районный суд не учел, что в соответствии с ч. 4 ст. ст. 25.5 КоАП РФ, защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. Тогда как из материалов дела видно, что к участию в данном деле адвокат Чемерзов был допущен в качестве защитника еще до поступления дела к мировому судье судебного участка № 1 Яшкинского района (л.д. 11, 12).
При таких обстоятельствах определение в части отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом Чемерзовым, нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Чемерзова Д.Н. удовлетворить частично.
Определение судьи Яшкинского районного суда от 21 октября 2011 г. в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, заявленного адвокатом Чемерзовым Д.Н., отменить.
Ходатайство адвоката Чемерзова Д.Н. о восстановлении срока обжалования постановления направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В остальной части определение судьи Яшкинского районного суда от 21 октября 2011 г., оставить без изменения.
Судья