Дело № 12-495-11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 28 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Романенко Т. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>,
по жалобе Романенко Т.Д. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 сентября 2011 г. Романенко была признана виновной в том, что она 10 февраля 2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не учла дорожные условия (гололед), ширину проезжей части, габариты транспортного средства и в зоне действия знака 1.11.1 «опасный поворот» допустила выезд на обочину встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате столкновения здоровью ФИО2 был причинен вред средней тяжести, здоровью ФИО1 ФИО3 ФИО4 – легкий вред.
Действия Романенко квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно она была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Романенко Т.Д. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при осмотре места происшествия сразу после столкновения транспортных средств ее физическое состояние не позволило обратить внимание сотрудника ГИБДД на дефекты дорожного покрытия; п. 10.1 Правил дорожного движения она не нарушала; столкновение транспортных средств произошло из-за попадания правого колеса ее автомобиля в выбоину на дороге, после чего она потеряла управлением автомобилем; 22 августа 2011 г. она была заключена под стражу по уголовному делу, дело об административном правонарушении было рассмотрено без ее участия.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенном на 8 сентября, на 16 сентября 2011 г., меры по извещению Романенко судом не принимались. Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия Романенко в его рассмотрении, в соответствии с требованиями закона разрешено не было (л.д.172).
Рассматривая дело в отсутствии Романенко, судья не установил, извещена ли Романенко о времени и месте рассмотрения дела и не обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ссылаясь в постановлении на нахождение Романенко с 22 августа 2011 г. под стражей и на положения ст. 77-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которые, по мнению суда, не предусматривают этапирование лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд для дачи объяснений, судья не учел положения ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судом было нарушено право Романенко на защиту, на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее. Поэтому постановление нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 сентября 2011 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.