Дело № 12-139/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «06» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
Шарипова Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,
по жалобе Шарипова Э.Р. на постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 11 марта 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 11 марта 2011 г., Шарипов Э.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Шарипов Э.Р. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что назначение дополнительного наказание в виде выдворения судом не мотивировано, при этом не учтено, что он сожительствует, намеревался создать семью, его гражданская жена находится в состоянии беременности от него.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Шарипов Э.Р., который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно требования ст.10 ФЗ№115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» после утраты документов удостоверяющих личность, в соответствующие органы не обратился.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении(л.д.4), рапортом(л.д.3), данными информационного банка(л.д.6,7), объяснениями Шарипова(л.д.5).
Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела, суд дал правильную оценку и обоснованно пришел к выводу о нарушении Шариповым ФЗ №115-ФЗ»О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Назначая Шарипову наказание, суд законно и обоснованно избирал в качестве дополнительного наказания выдворение за пределы РФ, должным образом мотивировав свои выводы в указанной части. При этом учел как наличие смягчающих, так и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также имеющиеся в материалах дела данные о его личности, семейном положении, согласно которым Шарипов холост, на иждивении никого не имеет, проживал на территории РФ у знакомых. Каких-либо данных о наличии у Шарипова иного семейного положения, при оставлении протокола, а также суду, не сообщалось и не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 11 марта 2011г. оставить без изменения, жалобу Шарипова Э.Р.- без удовлетворения.
Судья: