№ 12-131/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «04» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью »<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>
по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») Юдина П.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05 марта 2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05 марта 2011г. ООО»<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание, в соответствии с определением от 15 марта 2011г., в виде административного приостановления деятельности служебных помещений «Администрация», указанные на плане второго этажа ООО <данные изъяты>» №.№.№ расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, директора ООО»<данные изъяты>», Юдин П.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, эвакуационные выходы имеются и соответствуют требованиям, при выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию установлено выполнение мероприятий по пожаробезопасности, что угроза жизни и здоровья людей отсутствует, установленные нарушения правил пожарной безопасности выявлены впервые, устранимы, что является смягчающим обстоятельством.
ООО»<данные изъяты>» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель общества не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в помещениях клиники, расположенных на втором этаже Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящихся по адресу <адрес>, выявлены нарушения п.3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» №313 от 18.06.2003г. ППБ 01-03, СНиП 2.08.01.-89 п.1.38; СНиП 31-01-2003 п.7.2.15; СНиП 31-01-2003 п. 7.1.12 п. 7.2.15, СНиП 21-01-97 п. 6.9, 6.18; СП 1.13130 2009 п.5.4.17 ч.9 ст. 89, ч.4 ст.4 «Технического регламента о требования пожарной безопасности» №123-Ф3 от 22.07.2008г., а именно: помещения клиники, расположенные на втором этаже, не обеспечены эвакуационным выходом, изолированным от жилой части дома; помещения клиники не отделены от помещений жилой части противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа без проемов; выход со второго этажа клиники не приведен в соответствие с требованиями, предъявляемым к эвакуационным.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении(л.д.5), протоколом о временном запрете деятельности(2-3), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки(л.д.5), актом проверки(л.д.6,7).
Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину ООО»СК Карат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Назначение наказания в виде административного приостановления деятельности судом мотивировано в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 3.12 КоАП РФ. Ссылка суда на привлечение общества ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение обоснована и подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05 марта 2011г. оставить без изменения, жалобу директора ООО»<данные изъяты>» Юдина П.С. – без удовлетворения.
Судья: