№ 12-135/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «08» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
Муниципального автономного учреждения
«<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу:
<адрес>,
по жалобе представителя Муниципального автономного учреждения«Жилкомцентр»(далее по тексту МАУ»Жилкомцентр») Подколзиной О.Н., на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 марта 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 марта 2011г. МАУ»<данные изъяты>», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений МАУ»<данные изъяты>» расположенных по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, на срок 90 суток.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, представитель МАУ»<данные изъяты>» Подколзина О.Н. просит вынесенное постановление отменить, поскольку при принятии решения судом не учтено, что помещения являются многоквартирными жилыми домами, помещения которых принадлежат множеству собственниками, в том числе и физические лица, а часть является нанимателями на основании договоров социального найма, МАУ»<данные изъяты>» не является собственником ни одного из помещений в указанных многоквартирных домах, а было наделено правом от имени муниципалитета, как собственника муниципальных помещений, на подпись, ответственность лежит на управляющей организацией.
Проверив материалы дела, заслушав представителей МАУ»<данные изъяты>» Подколзину О.Н.. Хватикову О.А. считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.10 ППБ 01-03, ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Признавая МАУ»<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.1 КоАП РФ судом проверено не было.
Кроме того, в судебном постановлении в нарушение ст.3.12 КоАП РФ не приведено доказательств того, что назначение менее строгого вида административного наказания, чем приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 24 марта 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: