№ 12-130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «04» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Суязовой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по жалобе Карпенко Л.П. на постановление судьи Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.03.2011г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Суязовой А.С. было прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Карпенко Л.П. просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что в ходатайстве, поданном ею в суд, не содержалось требований о переносе рассмотрения дела, а неоднократное отложение рассмотрения дела повлекло нарушение ее прав на защиту.
Суязова(Соломина) А.С. и ее защитник Воронин Ю.Н. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Карпенко Л.П. и ее представителя Карпенко В.А. поддержавших доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушении по делам о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела видно, что по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием водителя Суязовой, управлявшей автомобилем <данные изъяты> и пешехода Карпенко, определением от 29.12.2009г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Суязовой к административной ответственности на момент рассмотрения дела(05.03.2011г.) истек.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, прекратил производство по делу.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены по существу правильного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.03.2011 г., оставить без изменения, жалобу Карпенко Л.П. – без удовлетворения.
Судья: