Дело № 12-510-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 7 декабря 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе А. на определение судьи Крапивинского районного суда от 26 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Крапивинскому району от 17 октября 2011 г. Тимошенко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
А. обжаловал данное постановление в районный суд.
Определением судьи Крапивинского районного суда от 26 октября 2011 г. жалоба была возвращена А. без рассмотрения.
В жалобе А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля, которым управлял Тимошенко; что при производстве по делу об административном правонарушении была применена мера обеспечения в виде запрещения эксплуатации транспортного средства, которая затрагивает его права, поскольку препятствует пользованию автомобилем.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что А. участником производства по делу об административном правонарушении в отношении Тимошенко не является, и поэтому правом обжалования постановления не обладает.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил А. жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования действий должностных лиц при применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении. Такие действия могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определением судьи Крапивинского районного суда от 26 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения.
Судья