Дело № 12-496-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 28 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
БЕЛОВОЙ М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе потерпевшей А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 октября 2011 г. Белова была признана виновной в том, что она 29 июля 2011 г., управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, своевременно не применила торможение и совершила наезд на остановившийся автомобиль 2 под управлением А., причинив здоровью потерпевшей А. легкий вред, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 1 500 руб.
В жалобе потерпевшая А. просит постановление отменить, полагая, что назначенное Беловой наказание является чрезмерно мягким.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей А., поддержавшей доводы жалобы, Беловой М.А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 29 июля 2011 г. Белова, управляя автомобилем 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, своевременно не применила торможение и совершила наезд на остановившийся автомобиль 2 под управлением А., причинив здоровью потерпевшей А. легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Беловой, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Белову виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Беловой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшей А. – без удовлетворения.
Судья