Дело № 12-497-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 28 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
БУРНАЕВА И.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе адвоката Корнейченко Е.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2011 г. Бурнаев был признан виновным в том, что он 6 октября 2011 г., управляя автомобилем 1, совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе адвокат Корнейченко Е.С.просит постановление отменить, ссылаясь на то, что с места дорожно-транспортного происшествия Бурнаев уехал, поскольку его жене стало плохо; что ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при даче объяснений, Бурнаевым не были разъяснены процессуальные права; что судья районного суда необоснованно критически отнесся к пояснениям свидетеля В..
Бурнаев И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Бурнаева.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Корнейченко Е.С., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 6 октября 2011 г. Бурнаев, управляя автомобилем 1, совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Бурнаева, Б., А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бурнаев виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наказание Бурнаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее совершал аналогичное правонарушение.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из объяснений, собственноручно написанных Бурнаевым в момент составления протокола об административном правонарушении, следует, что процессуальные права Бурнаеву были разъяснены (л.д. 10). Из материалов дела видно, что при проведении административного расследования и при рассмотрении дела Буртаев реализовал свои процессуальные права, в том числе воспользовался юридической помощью защитника, представлял доказательства, давал объяснения.
В постановлении судья необоснованно указал, что ранее Буртаев не совершал административных правонарушений в области дорожного движения, поскольку из материалов дела видно, что 1 мая 2010 г. Буртаев совершал аналогичное правонарушение и был лишен права управления транспортными средствами на один год (л.д. 14). Поэтому данное суждение подлежит исключению из мотивировочной части постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Корнейченко Е.С. – без удовлетворения.
Уточнить мотивировочную часть постановления, исключив из него суждение о том, что Бурнаев «ранее не совершал административных правонарушений в области дорожного движения».
Судья