Дело № 12-492-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «23» ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе защитника Пэк М.Ч. – Еремченко Е.П. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово от 11 августа 2011 года Пэк М.Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут <данные изъяты>.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 октября 2011 г. жалоба защитника Пэк М.Ч. – Еремченко Е.П. на постановление от 11 августа 2011 г. возвращена без рассмотрения заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе защитник Пэк М.Ч. – Еремченко Е.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, что Еремченко была допущена к участию в деле, ознакомлена с материалами дела 21 сентября 2011 г., жалоба подана Еремченко 30 сентября 2011 г., следовательно 10 – дневный срок для обжалования истек 1 октября 2011 г.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что постановление и.о. начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово было вынесено 11 августа 2011 года в присутствии Пэк М.Ч., переведено правонарушителю переводчиком на родной язык. В тот же день копия постановления была вручена Пэк М.Ч.. Пэк М.Ч. правом на обжалование постановления в установленный законом срок не воспользовался.
Постановление от 11 августа 2011 г. вступило в законную силу 23 августа 2011 г., защитник Пэк М.Ч. – Еремченко Е.П., обратился с жалобой 30 сентября 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявлено не было.
Перечисленным обстоятельствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно возвратил жалобу Еремченко без рассмотрения в связи пропуском срока на обжалование.
Доводы жалобы являются необоснованными и не содержат оснований для отмены судебного определения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Пэк М.Ч., Еремченко Е.П., без удовлетворения.
Судья: