Дело № 12-503-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «30» ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дербичева , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
по жалобе Дербичева <данные изъяты> на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21 октября 2011 г. Дербичев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут <данные изъяты>.
В жалобе Дербичев <данные изъяты> просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в произошедшем ДТП виновен также и М, который ехал на автомобиле с выключенным светом фар в темное время суток, при этом, М нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, т.к. имел возможность избежать столкновения. Наказание Дербичеву назначено без учета данных о личности указанного лица.
Дербичев <данные изъяты>., М, С надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Дербичев, управляя автомобилем, напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на перекрестке с круговым движением не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия Степановой - пассажирке автомобиля под управлением М был причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями Дербичева, М, О, С (л.д.16, 17, 18, 20), справкой о ДТП (л.д. 6), заключением эксперта (л.д.24,25).
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Дербичева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Дербичева <данные изъяты> являются необоснованными.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль под управлением М двигался по главной дороге, автомобиль под управлением Дебричева по второстепенной, местом ДТП является участок дороги на перекрестке с круговым движением.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Дербичев с предъявленным правонарушением согласился, что подтверждается записью и подписью заявителя в соответствующей графе протокола.
Как следует из первоначальных объяснений Дербичева, тот подъехав к выезду на главную дорогу, остановился и неожиданно увидел, как в его сторону движется на большой скорости авто под управлением М, произошло ДТП. На иные обстоятельства, в том числе выключенный свет фар у автомобиля под управлением М, не ссылался.
При таких обстоятельствах вывод суда о нарушении Дербичевым требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, не выполнение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», и его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ обоснован.
При назначении наказания Дербичеву суд учел характер правонарушения и личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Наказание Дербичеву назначено в соответствии с требования закона, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Дербичева <данные изъяты> – без удовлетворения.
Судья: